Мнение масс
Аrgumentum ad populum (лат. читается как «Аргументум ад пóпулюм») можно перевести как «Аргумент к народу», что также называется логической уловкой мнения масс. Во многих ситуациях данную уловку используют, когда объясняют свои поступки и убеждения тем, что «так делают все» и «каждый так думает». Человек использует в своей речи мнение большинства без учёта реальных, истинных фактов.
В далёком 1959 году вышел музыкальный диск Элвиса Пресли с красноречивым названием «50 миллионов фанов Элвиса не могут ошибаться». Подобные мыслительные конструкции мы видим в ХХІ веке на каждом шагу.
Часто слышимые фразы «Будь как все!», «Не высовывайся!», «Ты что, умнее других?» — яркие примеры формулировок логической уловки, которую мы рассматриваем. Благодаря им ad populum распознать очень легко.
Применение данной уловки основано на таком специфическом компоненте человеческой психики как допустимость совершения каких-либо действий, после изначального одобрения их другими людьми.
В результате подобного способа манипуляций в психике человека стирается барьер критичности, после того как такая информация вызвала одобрение у других людей. Вспомним известнейших Лебона, Фрейда, Бехтерева и других классиков психологии масс — в массе активно действует принципы подражания и заражаемости. Поэтому то, что делает один, — подхватывают и остальные.
К сожалению, такая уловка работает довольно часть безотказно. Большие числа, которые подразумевает ad populum, внушают человеку чувство безопасности. Однако действительность — это не демократия. Даже если все вокруг верят в единорогов, всё равно потребуется предъявить хотя бы одного из них, если результат вашего спора напрямую зависит от существования рогатых лошадей.
Защищая своего политического кумира, молодой человек говорит: «Миллионы людей согласны с его позицией, значит он прав». Что делать в данной ситуации и стоит ли оспаривать данное выражение?
Несмотря на то, что большинство и в самом деле может быть право, в каждом конкретном случае аргументация ad populum может быть ошибочной.
Во-первых, выдвигающий такую аргументацию человек не всегда обладает полными, исчерпывающими и достоверными данными относительно «большинства». Говоря о «большинстве», обычно человек исходит из своего личного опыта и из опыта своих знакомых, что часто представляет собой весьма ограниченный социально-экономический срез, неприемлемый с точки зрения статистики. (К примеру, утверждение «Все товары, произведённые в Китае, низкого качества; значит, покупать вещи китайского производства нельзя» может прозвучать в результате того, что человек всю свою жизнь покупал только самые дешёвые товары китайского производства, качество которых, естественно, не является показателем качества всех китайских товаров).
Во-вторых, общепринятое мнение по любому вопросу может быть неверным. Например, во времена древней Греции абсолютное большинство жителей считало Землю плоской, но это не означает, что Земля и правда плоская.
В реальности, аргументация ad populum обычно используется с ограничениями: «Самые дешёвые товары, производящиеся в Китае, низкого качества; значит, нельзя покупать самые дешёвые вещи китайского производства». Такого рода ограничители усиливают справедливость аргументации, но ограничивают её воздействие: сравните — нельзя покупать любые китайские вещи, или только самые дешёвые.
Несмотря на инфантильную природу аргумента, он часто используется людьми, которым должно быть виднее, в частности теми, кто пытается навязать другим людям свои взгляды.
Нейтрализация данной уловки даётся порой очень тяжело. Человеку будет довольно неприятно столкнуться с неистовым презрением и осуждением со стороны этой самой массы, мнение которой порой нелогично и ошибочно.
Данную уловку стоит знать, быть внимательными, а также тренировать у себя решительность и быстроту мышления. Пускай у Вас не получиться доказать обратное большое массе людей, однако Вы будете иметь свою позицию и решимость, чтобы отстаивать её.