Седьмой индикатор псевдонауки: конспирологический признак

«Всё устроено не так, как нам кажется. Существует скрытая сторона реальности, невидимый мир тайных дел и секретных операций. Таинственная разветвлённая структура постоянно просеивает, прячет и подтасовывает информацию. Она создаёт утешительную ложь, чтобы скрыть настоящую, обескураживающую правду». (Бразертон Р. Недоверчивые умы. Чем нас привлекают теории заговоров)

Типичный симптом ненаучности — приверженность автора концепции, статьи или книги к различным теориям заговора. Лунный заговор, заговор врачей, заговор фармакологических корпораций, заговор военных, заговор учёных… Если мы утверждаем, что некоторая группа ответственных и властных лиц намеренно скрывает правду, — у нас пропадает возможность критически оценивать любое утверждение. В плоскости заговора можно объяснить абсолютно всё и найти контраргумент в ответ на любую критику. Данные экспертизы противоречат вашему конспирологическому тезису? Очевидно, это значит, что данные экспертизы сфабрикованы. Комплекс известных документов не подтверждает вашу теорию заговора? Конечно же, есть группа лиц, которой выгодно всё выставить именно так. «Учёные скрывают» — такой же явный индикатор псевдонауки, как и фраза «учёные ошибаются».

«Раз можно проецировать здоровье на человека, значит, можно проецировать болезнь и использовать как оружие. Но генно-волновое оружие не ограничено ни пространством, вообще ничем — никто не будет в безопасности потому что люди по развитию своего сознания сейчас ниже животных. Удивительно что вообще разработки дошли до таких уровней. Поэтому нужно сначала развивать сознание — а затем только технологии. А развивать сознания нам не дают выродки контролирующие мировые банки, — потому что это нелюди, бесы, посланники сатаны». (комментарий с Ютуба)

Всевозможных теорий заговоров существует большое количество. Глобальные: заговоры производителей техники (выпуск некачественной и дешёвой техники с целью извлечения прибыли); заговоры нефтяников; жидомасонский заговор. Малые заговоры: «Теракты 11 сентября и убийство Кеннеди спланированы ЦРУ»; «Взрывы жилых домов в России в 1999 году спланированы ФСБ»; «догагаринские погибшие космонавты» и пр.

Аналогично глобальные и малые заговоры рассматриваются и с участием учёных:

1. Всеобщий сговор учёных, стремящихся скрыть «тупик официальной науки».
Более узко: сговор физиков, последователей «жидомасонской теории относительности» Эйнштейна, либо сговор биологов-эволюционистов, скрывающих тупиковость дарвинизма и мешающих синтезу науки и религии.

2. Сговоры фармакологических корпораций с целью продажи неэффективных дорогих препаратов, завышения цен на лекарства с низкой себестоимостью либо не пускающих на рынок чудодейственные средства альтернативной медицины.
Более узко: заговор медиков по сокрытию вреда вакцинации; выдумка медиками проблемы ВИЧ и СПИД (последователей этой теории называют «ВИЧ-диссидентами»).

Некоторым конспирологам со своими заговорами тесно даже в планетарных масштабах:
«Шотландский физик Дункан Форган обнародовал своё исследование, доказывающее, что в Млечном Пути существуют несколько высокоразвитых цивилизаций, вступивших в сговор против Земли. По мнению Форгана, в Млечном Пути работает своего рода „галактический клуб“, в который не пускают землян.
…Форган рассчитал, что „галактические клики“ не связаны друг с другом и разнесены друг от друга на гигантские расстояния. Для попадания в „клуб“ его потенциальным членам достаточно эволюционировать в течение 250 тысяч лет. История человека как вида насчитывает около 200 тысяч лет, поэтому развитие землян пока недостаточно для общения с другими цивилизациями.
Также, полагает шотландский физик, для того, чтобы в Млечном Пути существовала единая галактическая группа, история входящих в неё цивилизаций должна насчитывать несколько миллионов лет. В этом случае уровень развития землян оказывается также незначительным для знания об инопланетянах». (РИА «Новый день»)

Люди, думающие, что конспирология — это удел маргиналов, чудаковатых затворников, городских сумасшедших, ошибаются. В той или иной степени, конспирологическое мышление свойственно нам всем. К примеру, 40 % россиян по состоянию на 2011 год считают, что американцы не высаживались на Луну (еще 18 % не могут однозначно ответить). Около половины американцев считают, что правительство скрывает правду о терактах 11 сентября. Около трети американцев считают, что правительство скрывает доказательства появления инопланетян.

Основной контрдовод в адрес конспирологии следующий: для связного объяснения той или иной теории заговора конспирологам приходится приписывать отдельным людям или группам лиц сверхъестественные возможности контроля и управления сложнейшими социальными и политическими процессами. Ведь если тот или иной заговор действительно существует, это будет не единовременное сокрытие. Это будут фальсификации, подлоги и замалчивание на протяжении десятилетий. Также авторы и последователи теорий заговора крайне низко оценивают интеллектуальный уровень других людей, их неспособность выявить подлоги и замалчивание и чрезмерно высоко оценивают свои способности.

Несмотря на огромный массив опубликованной информации о марсианских миссиях НАСА, сторонники так называемого марсианского заговора, по аналогии с лунным заговором, считают, что все посадки марсоходов на Красную планету и дальнейшие их путешествия сфабрикованы. Например, популярный аргумент к фотографиям марсохода: «А как он смог снять себя со стороны? Очевидно, это всё снято в павильоне!» Объяснения, что у марсохода на вытягивающейся руке находится камера и все подобные портреты — результат совмещения нескольких фотографии, сделанных с разных ракурсов, конспирологов не впечатляют.

Допустим, можно скрыть громкое убийство известной личности. Можно скрыть преступление, о котором известно всего нескольким людям. Но как удержать в секрете, например, фальсификацию подготовки и реализации лунных высадок программы «Аполлон»? В программу «Аполлон» на протяжении десяти лет были вовлечены десятки, если не сотни тысяч человек. Всего осуществилось шесть высадок на Луну, плюс несколько облётных миссий. Не разумнее ли было бы сфабриковать ровно одну высадку, при этом обманом застолбить приоритет в лунной программе и не подвергать себя лишнему риску? Конспирологи не дают вразумительный ответ на вопрос: зачем учёным участвовать в сговоре? Научное сообщество — суперконкурентная и суперкритичная среда. При этом даже в художественной культуре образ учёного довольно стереотипен: своенравный, принципиальный, подчас сумасбродный и даже опасный тип, идущий наперекор всем — коллегам, армии, правительству, обществу. И в этом есть существенная доля правды. Атмосфера открытости, поощрение скептицизма и вольнодумства формирует определённый стиль поведения. На разоблачении господствующей теории, на выявлении ошибок в экспериментах и логических построениях можно сделать себе громкое имя. Тем более если ошибки будут выявлены в работах уважаемых и заслуженных учёных, если будет разоблачён очень дорогой научный проект. Это будет сенсация. Никому не известный разоблачитель сразу же вознесётся на вершину научного олимпа. Каким образом, по версии конспирологов, можно заставить сотни тысяч людей, постоянно «под лупой» рассматривающих работы соседей по научной области, заставить молчать? В современной информационной среде заткнуть рот кому-либо довольно затруднительно, тем более учёным. Тебя не хотят публиковать на страницах ведущих журналов? Публикуйся в менее известных. Заговорщики не пускают даже туда? Опубликуй свою сенсационную работу на сайте научных препринтов arXiv.org или на научном форуме — там вообще никакое рецензирование не нужно. И если твоя разоблачительная статья написана по всем правилам научной этики, если рассуждения и выводы есть результат применения научной методологии, а не шизофренического бреда — о тебе обязательно заговорят. Мы не утверждаем, что в мире не существует ни одного заговора и никто ничего не скрывает. Вовсе нет. Существуют коммерческие тайны, военные и государственные секреты. Что там скрывают от нас архивы ФСБ, ФБР, МИ-6, ЦРУ и других спецслужб — покажет время. Но давайте рассуждать только в плоскости известного и доказанного. Если мы не до конца знаем, как погиб Кеннеди, или Гагарин, или группа Дятлова, — значит, мы этого пока не знаем. Чем дольше мы, не основываясь на фактах, будем рассуждать — тем дальше мы уйдём от истины. Наука — это не додумывание того, чего мы не знаем и не можем проверить. Наука — это работа с открытой информацией.